Твердыня власти роковой

[alex_new_york]

Никуда от политики не деться. Нет чтобы о любви поговорить!

А давайте, я вам расскажу одну историю. Она и о политике - такой, что серьезнее не бывает, - и о любви - настоящей, на всю жизнь.


Только не удивляйтесь. Потому что речь пойдет о романе "Евгений Онегин". Главной сокровенной темой и тайной осью которого стали политическая борьба и реакция в пушкинской России.

Вы, конечно, спросите: а политика-то тут при чем? Романтичная провинциальная девушка влюбляется в пресыщенного столичного щеголя и получает от него отказ. Потом выходит замуж за генерала и превращается в светскую красавицу. А щеголь кусает локти и предпринимает запоздалые домогательства, вызывая этим в душе девушки еще большую обиду. Какое отношение ко всему этому имеют политическая борьба и реакция?

А что, если я вам скажу, что за этим видимым глазу сюжетом романа скрывается тайный, истинный сюжет, напрямую связанный именно с политикой? И что этот тайный сюжет касается одного из самых близких Пушкину людей? И что поэт долгие годы хранил эту тайну, надеясь когда-нибудь ее нам с вами открыть, - но так и не смог?

Вы недоверчиво улыбаетесь.

Интересно? Ну, тогда читайте дальше.

Нет, правда: неужели вы не чувствуете логических несоответствий? Давайте, вспомним. Онегин ведь сам признается Ленскому, что он неравнодушен к Татьяне. Но на ее признание в любви он почему-то отвечает странным поспешным отказом. Или вот еще одна странность: в первых главах Онегин предстает перед нами совсем не тем человеком, что в заключительных главах. В начале романа Онегин благороден и значителен. Тут и "мечтам невольная преданность, неподражательная странность и резкий охлажденный ум". И упоминание о том, как "ярем он барщины старинной оброком легким заменил, и раб судьбу благословил". Ведь благородно заменил, себе в прямой убыток! Барщина была бы куда прибыльней. И слова самого Пушкина, который после отказа Онегина Татьяне говорит нам: "не в первый раз он тут явил души прямое благородство, хотя людей недоброхотство в нем не щадило ничего".

Так что в первой половине романа Онегин - загадочный благородный герой. А во второй половине романа все меняется: "уж не пародия ли он?", "дожив без цели, без трудов до двадцати шести годов", "как с вашим сердцем и умом быть чувства мелкого рабом?"

Как-то странно, верно ведь? Что-то тут явно не так. Какая-то в этом ощущается нелогичность и недосказанность.

Конечно, странно. Конечно, не так. И не оставляющее нас после прочтения романа ощущение недосказанности - правильное.

Что же именно не так?

Давайте вспомним: что произошло в России после написания первых глав романа? Что-то чрезвычайно серьезное, что могло вынудить Пушкина изменить сюжет.

Ну конечно же: восстание декабристов и последовавшие репрессии! Ведь все главы, предшествовавшие дуэли Онегина и Ленского, были написаны до декабрьского восстания, а все последующие - уже потом, в период реакции.

Вы огорченно скажете: ну вот - и тут политика!

А я вам отвечу: не торопитесь огорчаться.

Потому, что подлинный, тайный сюжет романа "Евгений Онегин" не только драматичнее, но и намного романтичнее, чем видимый, лежащий на поверхности. Не торопитесь. И вы не пожалеете.

Давайте лучше попытаемся восстановить истинный ход событий.

Вглядитесь в рисунок Онегина, сделанной пушкинской рукой. Он вам никого не напоминает?



Вспомните: "Онегин, добрый мой приятель..." Или вот это: "письмо Татьяны предо мною, его я свято берегу" Откуда письмо у Пушкина? Ведь его мог дать ему в руки лишь очень близкий друг. Ну же! "Мой первый друг, мой друг бесценный." Ну, конечно: вылитый же Иван Пущин.



И "неподражательная странность" Пущина была притчей во языцех. А еще вот что вспомните: кому Пушкин подарил на память свой рисунок, изображавший стоящих напротив Петропавловской крепости Пушкина и Онегина? И стихи к рисунку, которые я процитировал в заглавии:

Не удостоивая взглядом
Твердыню власти роковой,
Он к крепости стал гордо задом:
Не плюй в колодец, милый мой.

Именно Пущину он подарил этот рисунок и эти стихи.

А какое отношению друг к другу имеют Онегин - и Петропавловская крепость? При чем тут Петропавловская крепость? Почему она здесь?

Потому, что все было совсем не так, как мы привыкли считать со школьной скамьи.

Пущин был членом тайного общества, декабристом. И в него влюбилась удивительная девушка, Наталья Дмитриевна Апухтина, которую он сам полюбил с первой встречи. Но боясь подвергать девушку опасности, Пущин сразу же ответил решительным отказом, не имея возможности объяснить ей истинных причин. Отказал - и поспешно уехал.

Потрясенная Наташа вначале сбежала в монастырь, но ее вернули. А потом она, погоревав, вышла замуж за дядю, генерала Фонвизина (помните у Пушкина: "Кто? этот толстый генерал?") Вот он, генерал Фонвизин. Действительно, толстячок.



Как сама Наталья пишет в воспоминаниях, главной причиной этого брака стало ее желание выручить отца: тот был должен родным Фонвизина крупную сумму денег, грозившую ему разорением.

Потом терзавшийся противоречивыми чувствами Пущин искал встреч с замужней Натальей в столице, а она, смертельно оскорбленная, отвечала ему гневным отказом. А он ведь и обьяснить-то ей ничего не мог!

А потом грянули декабрьские события. И Пущин и генерал Фонвизин отправились в Сибирь. И Наталья поехала в Сибирь за мужем. Тогда-то все ей и открылось. И конечно, она простила Пущина. Но осталась верной мужу.

А потом генерал Фонвизин умер. И Пущин и Наталья поженились. Они прожили вместе пару лет, до самой смерти Пущина.

Пушкин вначале собирался назвать героиню романа Натальей, но потом сохранил без изменений лишь имя ее отца: Дмитрий.

Я представляю, как Пушкин мечтал о том времени, когда он сможет наконец раскрыть читателям истинную причину отказа Онегина Татьяне. Но это время так никогда и не наступило. Декабристы отправились в Сибирь, а черновики Пушкина, посвященные тайному обществу, - в огонь. Друг Пушкина по Кавказу М.В.Юзефович в своих воспоминаниях рассказывает о том, как Пушкин признавался ему и его друзьям, что первоначальный замысел романа был совсем другим, и Онегин должен был предстать перед читателями декабристом.

http://pushkin.niv.ru/pushkin/vospominaniya/vospominaniya-78.htm

Но цензура вынудила Пушкина оборвать роман так и не раскрыв правды.

Правду знали Пущин и Наталья. В переписке она часто называла его Онегиным, а он ее - Таней. Вот, почитайте:

http://www.pushkin.md/books/administrator/components/com_books/books/52/52.pdf

А это она сама. Наталья Дмитриевна Фонвизина, урожденная Апухтина. Та самая Татьяна.



Ну, вот. Теперь вы понимаете, что я имел в виду, когда говорил, что главной темой романа и его тайной осью стала политическая борьба и политическая реакция в пушкинской России. И что подлинный, тайный сюжет романа и гораздо драматичнее, и намного романтичнее того, который нам знаком со школьной скамьи.

Я сам совсем недавно все это раскопал благодаря спору с умной и строгой Дафной (dafna_mur) о характерах Онегина и Татьяны. Спасибо ей за это.

А мораль этой истории пусть уж каждый для себя определяет сам. Кто-то непременно скажет, что политика мешает счастью в личной жизни. И, наверное, будет прав. А кто-то возразит, что романтические девушки влюбляются не в благоразумных и осторожных, а в благородных и бесстрашных. И тоже, наверное, будет прав.

А сам я не специалист определять мораль.

Comments

[dafna-mur.livejournal.com]

Странная у них там любовь приключилась: она его женить мечтает!..Ничего себе!) И что значит манера Натальи? Неужели она писала по французски и рифмовала строчки?)...Не знаю, уж, от какого вывода нас Пушкин предостерегает, но в восемнадцатилетнем возрасте именно он сам "душой остылой(!) разлюбил весёлую любовь"! И, возможно, окончание романа - это есть мечта Пушкина. Влюбиться вновь!)

[alex-new-york.livejournal.com]

Может быть :) Только глупое это занятие, по-моему: охладев душой, мечтать снова влюбиться. Смешной кризис среднего возраста :) "Бури осени холодной." Вон чем все это кончилось у Пушкина. Нет, влюбляться - занятие юности. А зрелости следует искать истинной близости и глубокого взаимного интереса, а не глупой влюбленности. Впрочем, Вы наверняка ответите, что тогдашние особы женского пола глубокого интереса великого поэта были заведомо недостойны :)

Дафна, а зачем Пушкин делал вид, что любуется Татьяной, если, как Вы считаете, его истинные симпатии были на стороне Онегина? Зачем ему понадобилось такое сложное притворство?

[alise84.livejournal.com]

Как у вас тут все по-советски: " сможет стать представителем передового прогрессивного политического течения",
"прогрессивная часть дворянства"...вы это все серьезно или учебник литературы времен своего детства пародируете?))

[alex-new-york.livejournal.com]

В ответ на участившиеся случаи... гм...ну, то есть, на участившийся случай. Насмешек. В наш адрес. Мы считаем необходимым решительно и всенародно заявить, что мы все делаем всерьез, всецело и в едином порыве. Вот :)

[alise84.livejournal.com]

Вы и дафна типа как рабочий и колхозница? Ну это типа круто! Респект!

[alex-new-york.livejournal.com]

Да, жжем потихоньку глаголом сердца людей.

[alise84.livejournal.com]

Удачного жжения))

[alex-new-york.livejournal.com]

Спасибо, мы будем стараться. А вы поучаствуйте в нашем обсуждении. Вот, например: почему в романе произошла дуэль Онегина и Ленского? Ведь наверняка это не случайный элемент сюжета, раз после нее ход романа так круто меняется. Что она символизировала? Как вы полагаете?

[alise84.livejournal.com]

Дуэль символизировала дуэль и несхожесть судеб двух главных героев. Не надо, пожалуйста, так все упрощать и политизировать.
Пушкин сам дрался много раз - это ничего не символизировало.
Ну а ход романа так круто меняется, потому что Онегин, так, на минутку, друга убил из-за своих амбиций...
Это же распространенный у Пушкина прием ( да и в литературе вообще)- посмотрите как меняется его отношение к Дубровскому при развитии сюжета. Или к Петру Гриневу.

[alise84.livejournal.com]

давайте лучше подумаем о том, почему письмо Татьяны оказалось у Пушкина?)

[dafna-mur.livejournal.com]

Отнюдь. Не глупое. "Я дышу, и значит, я люблю. Я люблю, и значит, я живу"(с). Это по-моему идеальный принцип, но, увы, не общедоступный, элитный)). Для людей выдающихся. А Пушкин, уверена, считал себя таковым... Нынче мне придумалось, что не спроста, он дал герою такое имя: Евгений, где слышно - гений и фамилию Онегин -нега. И я ещё больше уверилась, что прообраз героя - он сам. Вот с негой, полнотой жизни, на определенном отрезке жизни у Александра Сергеевича и вышла заковыка. Не случалось. Поэтому, воплощая эту тягу и ведет он своего Онегина по пути к совершенству... Кстати, я тоже из наших с Вами бесед, Алекс, пришла к определенным мыслям: вот это самое стремление в полноте жизни, достойной гения и привело Пушкина к самообману в отношениях с Гончаровой. Думаю, он начал, может и неосознанно, играть роль...
Я, Алекс, не увидела, что Пушкин любуется Татьяной. И не притворяется, вовсе! Он относится к ней, как к блаженной, иронично подыгрывая, потому что это самое блаженство - её личная выдумка, которая испаряется при первом удобном случае:) Она, т.е. такой своеобразный персонаж, необходима, чтобы во взаимоотношениях ярче показать личность главного героя.

[alex-new-york.livejournal.com]

Мне кажется, это разные вещи, влюбляться - и любить. Влюбленность непроизвольна: сама приходит и сама уходит, если предоставить ее самой себе. А любовь - это уже наше собственный выбор.. Мы сами решаем дарить и принимать любовь, так же, как сами решаем дарить и принимать ласку. Влюбленность подобна удару молнии, зажигающему огонь в диком лесу. А вот разжечь этот огонь от самой малой искорки и не давать этому огню погаснуть, - это уже наше собственное решение. Другое дело, что важно, чтобы в отношениях было что подбрасывать в огонь любви. Камни сколько не бросай в огонь, сильнее гореть не будет. Истинная близость, симпатия и глубокий взаимный интерес - это как раз то, что не дает погаснуть огню любви. Во всяком случае, так мне кажется :))

А Татьяна безусловно неоднозначный персонаж, тут я с вами согласен. Но все же не случайно столько самых разных людей очаровывались Натальей, ее прототипом. Включая Льва Толстого, которого очаровать было непросто.

[alise84.livejournal.com]

Ну почему вы так упорно называете Фонвизину прототипом Татьяны? Это одна из версий, одна из возможностей...
Да в России того времени восемьдесят процентов дам со связкой писем и дневником в руках доказывали, что Татьяна списана именно с них)))
Вот Ю.М. Лотман, к примеру, писал:
«Именно потому, что главные герои ЕО не имели прямых прообразов в жизни, они исключительно легко сделались для современников психологическими эталонами: сопоставление себя или своих близких с героями романа становилось средством объяснения своего и их характеров.»
И вообще ЕО достаточно сложный для понимания роман. Реплики о том, что Татьяна - тупица, а фамилия Онегин произошла от слова "нега" только смех вызывают или годятся для капустника. Что вы, в самом деле?

[dafna-mur.livejournal.com]

Смеятьться, право, не грешно!)) Но именно туда, в объятия любовной неги устремляет Пушкин своего героя в конце романа! Это не я придумала, честное слово)))
Да и что Татьяна - дура не трудно понять, представив себя на месте Онегина, читающего письмо.

[alex-new-york.livejournal.com]

Не обижайте Дафну. Ее высказывания хоть порой резки и категоричны, но всегда глубоко продуманы. Кстати, Ю.М Лотман составляет ей в этом компанию. Вот, почитайте:

"Фантазировать на онегинские темы оказалось настолько увлекательным занятием, что ему отдал дань и Ю. М. Лотман. Правда, он не мог позволить себе сделать это печатно, и его блестящий домысел сохранился лишь в воспоминаниях собеседников. «Ю. М….считал, что в течение трех лет между дуэлью с Ленским и появлением в Петербурге Онегин предводительствовал на Волге шайкой разбойников. Я онемел от изумления, а Ю. М. привел некие косвенные аргументы. Дворянин-разбойник и предводитель разбойников был привлекательной для Пушкина-романиста фигурой (Дубровский, Швабрин). В сне Татьяны Онегин видится как предводитель шайки нечистых. Вздохнув, Ю. М. сказал, что, к сожалению, об этом нельзя не только писать, но и публично говорить: слишком слабы аргументы, слишком это неожиданно; но что он убежден, что ход мыслей Пушкина был именно таков»."

http://lebed.com/1998/art696.htm

Интересно, правда?

[dafna-mur.livejournal.com]

Меня в этой теме невозможно обидеть - всё продумано)). Для меня, в силу возраста и жизненного опыта, этот роман предельно прост в понимании и признан мною исключительно верным.

[alise84.livejournal.com]

Юрия Михайлович как-то это менее категорично высказывает, вам не кажется?))
Да и вообще, я тиха и невинна, как морская свинка)

[alex-new-york.livejournal.com]

Заявлениям Натальи и я бы не поверил. Тут ключевым элементом является не она, а Пущин, который не только совпадает с персонажем Онегина элементами биографии и чертами характера, но которому сам Пушкин вручает свой рисунок стоящих рядом Пушкина и Онегина. На обоих рисунках - и на этом, и на первоначальном, изображающем Онегина, Онегин - вылитый Пущин. Чего тот и сам не отрицает, с улыбкой принимая титул "Онегин" от Фонвизиной и в ответ называя ее "Таней".

[alise84.livejournal.com]

А многие считают, что Онегин - Чаадаев. Что скажете?

[alex-new-york.livejournal.com]

Не похож совсем

Да и смешно же писать: "Второй Чадаев, мой Евгений..." о самом Чаадаеве )))

[alise84.livejournal.com]

"Пожалуйста, не говори мне об Онегине. Я Иван и ни
в какие подражания не вхожу" ( И.И. Пущин Н.Д. Фонвизиной 30 января 1856 года )

Ну это я так, вдогонку)))

[dafna-mur.livejournal.com]

У нас с Вами, Алекс, совсем разные понятия о любви. Это нормально. Поэтому, о дуэли. Вряд ли дуэль что-то символизирует). Главное здесь - хладнокровное убийство друга (ну где, как не на дуэли осуществить этот замысел). Пушкин подробно описывает настроения дуэлянтов и видно, что Ленский переживает по-человечески, а Онегин равнодушен, как мертвец. Но после случившегося душа Онегина, пройдя через муки и раскаяние, оживает и наполняется неведомыми до сей поры чувствами.

[alex-new-york.livejournal.com]

А мне кажется, что убийство Ленского - это центральный элемент романа.

Пушкин начал работать над пятой главой в январе 1826г, сразу после декабрьского восстания. Представьте себе его состояние на тот момент. Чему посвящены его мысли и переживания? Виселицы он рисует на полях черновиков, вот чему они посвящены. Что бы он ни писал в ту пору, он думает о друзьях и о причинах неудачи их дела.

Решение не делать Пушкина членом тайного общества принималось у него на глазах и было для поэта трагедией. Когда он узнал об этом решении, он, много раз бесстрашно подставлявший грудь пулям, не смог сдержать слез.

И одной из центральных фигур, повлиявших на это решение был именно Пущин, с одной стороны не желавший подвергать друга опасности, а с другой стороны сомневавшийся в том, совместима ли поэтическая натура Пушкина с их общим делом.

Как чувствовал себя Пушкин, которого друг оставил в стороне от того дела, которому поэт преданно служил и частью которого мечтал быть? Вот так и чувствовал, как описал в романе. Как хладный труп.

И, конечно, Пушкин не мог не думать о том, что решение тайного общества обойтись без него повлияло на исход дела. О том, что декабристы пытались повести Россию за собой доводами разума, а увлекать за собой способен лишь доходящий до сердца язык поэзии.

И череда неудач в жизни Онегина после убийства друга была неосознанным или сознательным отражением этих мыслей поэта. Таково мое глубокое убеждение.

И если задуматься, то своим решением не принимать Пушкина в тайное общество Пущин действительно, не желая того, убил поэта. Окажись Пушкин в числе заговорщиков - глядишь, и дожил бы в Сибири до старости. Писал же он "здоровью моему полезен русский холод". Думаю, не просто так писал.

[dafna-mur.livejournal.com]

Возможно, что не принятие Пушкина в тайное общество и отстранение, тем самым, от реальных дел было для него трагедией. Хотя, чужая душа, всё таки - потемки. Гениальные люди очень неординарны и о степени их эгоистичности судить трудно.
Согласна, дуэль - центральный элемент романа, главный переломный момент. Что это имеет отношение к восстанию сомневаюсь. Ведь, дуэли предшествовало мелкое пакостничество Онегина - желание разозлить. Понятно, что возникло оно не на пустом месте, а из-за эгоистичных негативных поползновений его души. Я думаю, из-за неосознанной зависти. Его раздражала постоянная, наполненная счастьем, трескотня Ленского о любви. Из всего этого делаю вывод, что дуэль имеет судьбоносное значение исключительно для нашего героя...
Хотя, вот ещё версия, которая мне по душе. Ведь никому не придет в голову отрицать, что Пушкин - это немного Ленский:)). Может быть в этот важный для России момент Пушкин посчитал любовную поэзию лишней, ненужной и под впечатлениями от декабрьских событий Александру Сергеевичу и захотелось "убить" в себе лирического поэта, который помешал ему в решающий момент быть вместе с единомышленниками. Конечно, после убийства друга, Онегин пересматривает сознательно и неосознанно своё отношение к жизни, и я также как Вы уверена, это отражение личных мыслей поэта.
Да, наверное, окажись в Сибири Пушкин прожил бы дольше. И ещё подумалось, что может быть то, что он не участвовал в восстании Декабристов отразилось на его характере не лучшим образом. Просто, его личная дуэль кажется мне совершенно безосновательной, а как бы вызовом судьбе.